📖 テーマ設定
🔊 音声設定
1.2
1.0
1.0
▶️ 再生コントロール
🎵 BGM設定
0.3
🔔 効果音設定
0.3

AIブレストによる課題の洗い出し

概要

  • 日程: Day 2 / セッション 2
  • 時間: 09:55-11:00(65分)
  • 形式: 実習(AIブレスト・グループワーク)
  • ゴール: ブレインストーミングの4原則を守りながら、チームで課題候補を20個以上、60分以内に列挙できる
  • 学習形式: AIブレスト

導入(5分)

前のセッションで、「世の中でまだ解決されていない課題」を見つけることがDay 2の最大ミッションだと共有しました。
ここからチームでブレストを始めます。Day 1のブレストは1人とAIでしたが、今回はチーム + AIの4〜6人体制です。

このセッションのゴールは課題候補を20個以上出すこと。「たくさん?」と思うかもしれませんが、20個程度ないと選びようがないんです。3案から選ぶと、消去法で「マシな1つ」になります。20案あって初めて「光る1つ」が見つかります。

ブレストの成果は量で決まる——これを今日体感してもらいます。

本編(10分)

1. ブレストの4原則(再確認)

Day 1で学んだ4原則を再確認します。チームでやるとさらに重要になります。

原則 チームでの意味
批判禁止 「それいいね」しか言わない。「いや」「でも」禁止
自由奔放 「現実的じゃない」と頭で却下しない
質より量 1人最低5案。チーム合計20案を目指す
便乗歓迎 他人の案に「それなら〜」「逆に〜」と乗っかる

特にチームでは**「批判禁止」**が破られやすいです。声の大きい人が「それは○○だから無理」と言うと、他のメンバーが黙ります。司会役を1人決めて、批判が出たら止める仕組みを作っておきましょう。

2. AIをチームメンバーとして参加させる

AIをチームメンバーとして「席」を用意します。役割は以下のいずれか。

AIの役割 使い方
アイデア出しメンバー 人間と同じ立場で案を提供
視点変換役 行き詰まったら「別の視点で」と頼む
まとめ役 出たアイデアをカテゴリ別に整理してもらう
ヒアリング相手 特定ペルソナを演じて「私はこういう人で、こんなことに困る」と語ってもらう

今回は**「アイデア出しメンバー」「視点変換役」「まとめ役」**の3役を場面で使い分けます。

コード例・実例

「視点変換役」プロンプト例:

私たちのチームはここまで20分間ブレストして、次の課題候補を挙げました:
[候補リスト]

しかし候補がすべて「便利系のアプリ」に偏っています。
次の視点で、それぞれ3案ずつ追加候補を挙げてください:
1. 高齢者の視点
2. 子育て世代の視点
3. 地方在住者の視点
4. 災害・緊急時の視点

ここがポイント

AIに丸投げすると、ありきたりな答えが返ります。条件・制約・視点を明示するほど、出力は鋭くなります。

3. ブレストの進め方〜サイレント→声出し→AI追加

チームブレストでは、いきなり声に出して議論しないのがコツです。次の3段階で進めます。

flowchart LR A["1. サイレント
各自で書き出し
10分"] --> B["2. 共有
順番に発表
15分"] B --> C["3. AI追加
視点変換で補充
15分"] C --> D["4. 整理
分類とラベリング
15分"]

なぜサイレントから始めるのか?
声の大きい人に引っ張られないためです。「最初に話した人の案」を中心に議論が進んでしまうのを防ぎます。全員が同時に紙やドキュメントに書く時間を作ることで、内向的な人のアイデアも残ります。

4. 課題を「困りごと」として書く

候補を書くときは、「困りごと」の形で書きます。

良い書き方 悪い書き方
通勤電車でスマホが片手で操作しにくい スマホアプリを作る
一人暮らしで急な体調不良時に頼れる人がいない ヘルプアプリ
飲食店の予約変更が電話のみで手間 LINE Bot

主語は「人」、述語は「困っている/不便/時間がかかる」。解決策をいきなり書かないこと。解決策はテーマ決定で考えます。

💬 AIに聞いてみよう

ブレスト中に行き詰まったら、こんなプロンプトを試してみましょう。

  • 「『○○』というカテゴリで、世の中であまり語られていない困りごとを5つ挙げて」
  • 「ここまで挙げた候補リストを見せます。カテゴリの偏りを指摘してください」
  • 「ペルソナ『〜』を演じてください。最近の1週間で困ったことを5つ語ってください」
  • 「『朝・昼・夜』の時間帯別に、シニアが困っていそうなことを各3個挙げて」

実習・演習(45分)

進め方(4ステップ)

flowchart TD A["1. サイレントブレスト
各自で5案以上書く
10分"] --> B["2. 共有とAI参加
順番に発表+AI追加
15分"] B --> C["3. 視点変換ブレスト
偏りをAIに指摘してもらい補充
10分"] C --> D["4. 整理とカテゴリ分け
カードソーティング
10分"]

ステップ1(10分): サイレントブレスト

各自、無言で課題候補を最低5個書きます。書く場所はチームで共通のドキュメント(Googleドキュメント、Notion等)。他人の案を見ないように、自分のセクションに書きます。

書きにくければAIに次のプロンプトを投げて種をもらう:

私は「○○な人」(自分の属性)です。
最近の生活で「ちょっと不便」「もっとこうだったらいいのに」と思うことを、
日常生活・仕事・人間関係・健康・お金・移動の6カテゴリで2個ずつ、計12個挙げてください。

ステップ2(15分): 共有とAI参加

順番に1人ずつ発表(1人2分)。聞き手は**「いいね、それに加えて○○もありそう」**と便乗だけ言う(批判禁止)。

途中でAIに「ここまでの候補を読んで、面白いと思う3つ」を選んでもらうと、思いがけない視点が得られます。

ステップ3(10分): 視点変換ブレスト

ここまでの候補を全部AIに見せて、「カテゴリの偏りはないか」を指摘してもらう。指摘された不足カテゴリで、新たに5〜10案を追加。これで合計20案以上を目指します。

ステップ4(10分): 整理とカテゴリ分け

20案以上集まったら、カードソーティングで似たものをまとめます。AIに「以下の課題候補を3〜5のカテゴリに分けてください。各カテゴリにラベルもつけて」と依頼すると、最初の分類案が得られます。これをチームで微調整。

成果物

  • 課題候補リスト(20案以上、カテゴリ分け済み)
  • AIとの対話ログ(プロンプトと回答)

ヒント

  • 「これは小さすぎる」と思うアイデアこそ書く。大きな問題は競合だらけ、小さな問題は未解決のことが多い
  • 似た案が出ても消さない。微妙な違いに価値があることがある
  • 「誰の」困りごとかをセットで書く。「学生の」「育児中の」「外国人観光客の」など
  • AIに英語で同じ質問をすると、海外事例から異なる視点が得られることがある

まとめ(5分)

このセッションでは、チームでのAIブレストを体験しました。

  1. ブレストの4原則(特に批判禁止と質より量)をチームで実践
  2. **AIを「もう一人のメンバー」**として、案出し・視点変換・整理に使う
  3. サイレント→共有→AI追加→整理の4段階で偏りなく案を集める

次のセッションでは、開発テーマの絞り込み方を学びます。20案以上ある候補から、「情報処理をともなうシステム」として開発できる1つに絞り込む方法を扱います。

🔄 振り返りチェック

  • 20案以上を時間内に出せましたか?
  • AIが視点を補ってくれた瞬間はありましたか?
  • 「批判禁止」が守られていましたか?破られた瞬間はありましたか?
  • 自分が書いた中で、他のメンバーが「面白い」と反応した案は何でしたか?

補足資料

  • 参考リンク
    • IDEO『デザイン思考』(共感→定義→アイデア化)
    • 『SPRINT 最速仕事術』
  • 発展課題
    • 別のテーマ(例: シニア・地方・教育)で同じプロセスを1人でやってみる
    • 候補リストの各案について「未解決度」を3段階(低・中・高)で評価する

学習ガイド

想定される質問と回答例

質問 ヒント
20案も出ない サイレントの時間をもう一度取る。AIに「もっと小さな困りごと」を聞く
似たような案ばかりになる 視点(年齢・地域・場面・時間帯)を変えて再ブレスト
AIの案が当たり障りない 条件・制約・自分の属性を詳しく書いて再質問
批判が止まらないメンバーがいる 司会が「いいね、それに加えて」と言い換える練習を促す

つまずきやすいポイント

つまずきポイント ヒント
「解決策」を書いてしまう 「○○アプリを作る」ではなく「○○ができなくて困る」と書き直す
声の大きい人の案に集中する サイレント時間を守る。司会が均等に発表機会を作る
「現実的でない」と却下する ブレストでは却下禁止。選別は次のセッションで行う
AIを補助輪扱いする AIを「メンバー枠」として、人間と同列に扱う
読み上げを開始します...

AIに質問する